Archive for the ‘beleza’ Category

O que Dostoiévski diria sobre as exposições “Queermuseu” e “La bête”

24 de outubro de 2017

bobok-fiodor-dostoievski-plano-critico

As recentes polêmicas relativas ao cancelamento da exposição “Queermuseu” pelo Santander Cultural, em Porto Alegre, e a performance “La bête”, no MAM de São Paulo, onde houve exposição de crianças a cenas de pedofilia e zoofilia, no primeiro, e contato físico com um homem nu, no segundo, geraram inúmeros debates sobre a criminalização da arte.

Conforme noticiou O Globo, “Como parte da campanha 342 Artes, artistas brasileiros se uniram para gravar vídeos contra a criminalização da arte. Entre os que participaram, estão a atriz Fernanda Montenegro. ‘Tudo é cultura, inclusive a cultura de repressão. Mas só há um tipo de cultura que realmente constrói um país: a cultura da liberdade’, diz essa. A campanha também conta com Caetano Veloso, Marisa Monte, Cissa Guimarães, Adriana Varejão, Zezé Polessa, Antonio Calloni, Vik Muniz, Marcos Caruso, Alinne Moraes, Ernesto Neto, Luiz Zerbini”.

Para os artistas mencionados, trata-se de um debate entre “conservadores” e “liberais”  ou seja, entre pessoas retrógradas e ultrapassadas, que resistem aos “novos tempos” e a “nova mentalidade”. Por outro lado, o liberal é alguém “prafrentex” que desbarata tabus em prol do progresso da humanidade. A arte seria um âmbito ilimitado de expressão, onde “tudo é permitido”, pelo simples fato de ser uma expressão artística.

Ocorre que, conscientes ou não, esses artistas, e todos os que propugnam uma arte sem limites, ocultam um propósito maior: a reviravolta nos costumes e valores da sociedade. Não é mera coincidência que muitos desses artistas foram, nos anos 60, arautos do “é proibido proibir”, e propugnavam uma completa liberação dos costumes.

Na obra Os Demônios (1872), Dostoiévski, alerta para inúmeros males que estavam acontecendo na Rússia, indicando o seu diagnóstico: são fruto da implantação do ideário socialista e niilista.  Em Os Demônios, o gênio de Dostoiévski profetizou, com quarenta e cinco anos de antecedência, a revolução que viria ocorrer em 1917.

Os demônios de Dostoiévski são, antes de mais, niilistas.  Tem como propósito a total aniquilação da civilização ocidental, fundamentada, essencialmente, na filosofia grega, no direito romano e na religião judaico-cristã. Cria-se, assim,  o ambiente propício para a implantação da revolução proletária, o Éden sem Deus. A total perversão da moral, o desprezo à vida, dom mais sagrado dos homens, devem ser estimulados, pois são imprescindíveis para a conquista do poder político.

Mas é na degradação e perversão sexual das crianças que Dostoiévski indica como um dos sinais mais terríveis dessa mentalidade.

A absoluta relativização moral, além do tédio que caracteriza Stravroguine, um dos demônios de Dostoiévski,  leva-o a abusar sexualmente de Matriocha, uma menina de doze anos.  “Diante de mim vi Matriocha emagrecida, com os olhos febris; abanando a cabeça, ameaçava-me com o pequenino punho. Era lamentável o desespero duma criaturinha impotente, inteligência ainda informe, e que me ameaçava (com quê? que me poderia fazer?), mas que decerto só se acusava a si própria. Não lamento o meu crime”.  Matriocha, de “inteligência ainda informe”, acaba por enforcar-se, culpando-se a si mesma. Enquanto delirava de febre, dizia: “Matei Deus”!

Por trás da expressão ilimitada da arte a que expomos as crianças inicia-se ao envenenamento gradual de toda ideia de belo, bom e verdadeiro (os  gregos consideravam inseparáveis o belo do bem, o que sintetizavam pela palavra “Kalokagathia” [καλοκαγαθία], conceito grego derivado da expressão kalos kai agathos [καλός καi αγαθός]).

Ao final, ébrias, seriam capazes de assassinar até Deus com as próprias mãos.

Anúncios

THE ROOTS OF VIOLENCE IN CURRENT TIMES

14 de fevereiro de 2015
02Much is said about the escalation of violence in the world.   In relation of its causes, in the case of Brazil, the generally accepted opinion is that would be basically two: impunity and the existence of large sectors of poverty in the country, fertile soil for the growth of crime  
Regarding impunity, without doubt, the three state powers have their share of responsibility: the dubious behavior, several times by the judiciary in the punishment of offenders; the criminal legal entanglement and criminal procedure, where you can always find a loophole; the unpreparedness of the police, the lack of political will of governments to address the problem and solve it once and for all are important factors for the normalization of violence in the country.  
However, we note that all the above mentioned causes are “extrinsic to man” and in conformity with law and politics.  They are measures which prevent or repress violence, but which do not act on the origin of the wickedness.  
Poverty and socioeconomic marginalization also cannot be diagnosed as a reason for excessive violence, seeing as the problem affects all socioeconomic classes without distinction.   In this respect, we cite as an example the case of Suzane von Richthofen, a beautiful girl from São Paulo´s upper middle class who studied law in one of the country´s best colleges and who murdered her parents in cold blood and in the cruelest of ways, helped by her boyfriend and her brother; the Pitt boys, etc.   Besides this, we recall that it became an international drama.   Now and then we come across in the news the story of a child murderer, a serial killer who announces his action on YouTube, and, after killing innocent people, commits suicide, etc.  
Thus, in my view, the root of the current normalization of violence is not to be found in the bad distribution of income or in the failure of the state apparatus to combat it.  It can be seen as an evil of modern society, one being suffered at the global level.   The normalization of violence is the externalization, the symptom of a civilization that is wasting away.  
The modern person finds him or herself submersed in nihilism which, in Nietzsche´s understanding, “is not just the contemplation of the uselessness of everything, not just the conviction that everything deserve to fall into ruin; putting hands to work, let them help lead things to ruin… That is, if you will, illogic; but nihilism does not believe in the obligation to be logical.. It is the state of strong spirits and wills, and they are not able to cope with the “no” of personal judgment – the “no” of action is then part of their nature.   The annihilation with the hand accompanies the annihilation done with personal judgment.”  
The contemporary cultural amalgam has as its main victim the young, where the scant moral and ethical education received in the family and in community life, allied with the fact that they are more susceptible to absorbing prevailing values, has as a consequence the appearance of a “juventude transviada” (youth lead astray), as sociologists call them.  
The poorest communities also end up suffering more intensely: “And what results from that right to the multiplication of needs? For the rich, the spiritual isolation and suicide, for the poor, the envy and the murder, while those rights were conceded but still don´t show the ways to satisfy the needs.”   (Dostoyevsky, The Brothers Karamazov).   We remind here the tragic case of the bus 174, in Rio de Janeiro in 2000, which was held in the neighborhood of the Botanical Garden for nearly five hours, at the point of a gun, by Sandro do Nascimento Barbosa, a victim of the old Slaughter of Candelaria.   This young man, thirst to be socially recognized and saying he wanted to be famous – something envied and desired by so many people – chose the path of crime to achieve this dream.  
So it seems to me mistaken the solution proposed by some of the poor birth control as a way to contain the violence, because it would be the same as social castration, turning those who are victims of violence in guilty.  
Thus, beyond the necessary and indispensable reforms in our state apparatus of repression violence, a cultural change is made essential, so to provide a solid human formation to all members of society, as well as the proposal of “new values “for the peaceful coexistence of man in society, especially the respect that every person should have for others and for justice, otherwise the society of men devour itself.  
However, respect for mankind and justice as key pivots for life in society are not a new idea.   In the myth of Protagoras, Plato shows us which is the only base on which human society can be maintained.   The myth tells us that it is not enough to have refined technical skills and fire, that is, the powerful energy freed up by technique and labour, if humanity does not retrieve the other divine gifts ( given by Zeus), i.e. respecting others and abiding by the laws, two qualities that the king of Olympus wished bestowed upon all without exception.  
Moreover, in the passage about Crito, Plato explains very clearly the second principle, according to which one should never cause injury or injustice to men, even when we ourselves are victims of evil or unfair actions.   We must never commit evil actions and we should not repay evil actions with vengeance.  
However, often justice is not enough to assuage tempers and reestablish peace.   In this sense, Cicero used to say: “summum ius, summa injuria”.   [Cícero, De Officiis 1.10.33].  Sometimes, extreme justice is the greater injustice of all.  Therefore, it is necessary to drastically change love, the love of giving, the desire of wanting the best for others for themselves, and to act in a selfless way to find a solution to the problem of violence.   About charity as a foundation for society, Pope Benedict XVI, in his encyclical “Deus Caritas Est” (God is Love) recounts an interesting episode that took place in the early times of Christianity: “the emperor Juliano The Apostate († 363) deserves to be quoted.because he demonstrated, once more, just how essential it was, for the church in those early centuries of its existence, to rely on charity that was organized and practised.   Six year old, Julian witnessed the assassination of his father, his brother and other family members by the guards of the imperial palace; he attributed this brutality to – rightly or wrongly – the Emperor Constantius, who posed as a great christian.  As a result, the Christian faith was discredited in his eyes once and for all.   Upon becoming emperor, Julian decided to restore paganism, the ancient Roman religion, but at the same time reforming it to make it the driving force of the empire.   For this, he was amply inspired by Christianity.   He established a hierarchy of metropolitans and priests.   They had to promte love of God and any people.   In one of his letters, [16] wrote that the sole aspect of Christianity which had impressed him was the Church’s charitable activity.  For that reason, he considered essential for his new pagan religion that, alongside the Church’s charity system, an equivalent activity of its own.   The “Galileans” – he said – had just won its popularity.   Had to imitate them, if not overcome them.   In that way, the Emperor confirmed that charity was a decisive feature of the Christian community, the Church.  
So it is not the technique that will restore the earthly paradise.   Faith in technical progress, in the words of Theodore W. Adorno, led to progress from the sling to the atom bomb.   If humanity does not recover the other divine gifts – from Zeus – that is, respect and justice, and not based on love, is doomed to self-destruction, as it was on the verge of happening in our recent past with the second World War II and the Cold War.  

Why Beauty Matters

29 de fevereiro de 2012

Pie Jesu

31 de outubro de 2009

Bravo!

O SENTIDO DO BELO

18 de outubro de 2009

Não me admira que o homem atual sinta uma atração especial pelo mórbido, pela aberração, pelo feio. A síntese dessa realidade é, a meu ver, o Funk, erigido a “patrimônio cultural” do Rio de Janeiro. Sinceramente, eu não sei o que é pior no Funk, se é a “melodia” from hell,  ou se é a letra, uma espécie de “mantra” de sexo e violência.

Ponta Seixas, extremo oriente das Américas

Ponta Seixas, extremo oriente das Américas

O homem moderno perdeu o sentido do belo a partir do momento em que passou a instrumentalizá-lo como forma de dominação ou de transformação social e ideológica. A beleza começa ser destruída com Nietzsche, esvaziando-a do seu sentido ontológico quando afirma que o belo não está nas coisas, já que o próprio homem o produz para dar as coisas e assim empobrecer-se. É auto-engano do homem.

São conhecidos os pensadores que quiseram utilizar-se do belo como forma de revolução social, como Gramsci, que propôs a utilização das artes para implantação do comunismo.

A arte moderna, a partir do momento em que, numa revolta quase adolescente, quis se libertar de qualquer “regra”ou proporção de estética, caiu no abismo do caos e do non sense. Em vários campos da arte (música, pintura, escultura, etc) abstrações que marcam o triunfo do disforme e do informe são tidas como obras-primas pelos especialistas. Mas o homem simples, desprovido da “sabedoria dos intelectuais da cidade” percebe que se trata de autêntica feiúra, mais ou menos como na fábula em que um menino grita que o rei estava nu.

Ocorre que a beleza possui uma dimensão ontológica. Assim, um dos elementos estruturais da beleza classicamente consiste na forma. A obra de arte é sempre e apenas uma obra demiúrgica, imprimindo forma ao informe, tirando do caos o cosmos em que brilha o logos. Para os gregos, a arquitetura, a escultura e a cerâmica baseavam-se em cânones que constituíam uma regra de perfeição essencial e podiam ser expressos com exatidão por meio de números e proporções.

Os  gregos consideravam inseparáveis o belo do bem, o que sintetizavam pela palavra “Kalokagathia” (καλοκαγαθία), conceito grego derivado da expressão kalos kai agathos (καλός καi αγαθός), que significa literalmente belo e bom, ou belo e virtuoso Por outro lado, Konrad Lorenz afirma  que “a familiaridade com o belo é um ótimo antídoto contra a opinião equivocada (…) de que só é real o que pode ser definido com exatidão e quantificado”.


%d blogueiros gostam disto: